دانلود پایان نامه ارشد: رابطه بین حق الزحمه حسابرسی و ضریب واکنش سود در شرکت های پذیرفته شده در بورس

عنوان کامل پایان نامه :

رابطه بین کیفیت حسابرسی با ضریب واکنش سود در شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران

قسمتی از متن پایان نامه :

2-3-1)کیفیت حسابرسی وکیفیت حسابرس

یک موضوع مهم در ارتباط با تعریف کیفیت حسابرسی این است که آیا میان کیفیت شرکت حسابرس و کیفیت حسابرسی تمایز وجود دارد. چندین مطالعه از جمله کلارکسن، پی.ام[1](2000)، کالبرت و مورای[2](1998) چنین تمایزی را قائل نشدند اما از این مفاهیم بجای یکدیگر استفاده کردند. در شرایط معین، کیفیت شرکت حسابرس و کیفیت حسابرسی ممکن است بجای یکدیگر بکار رود. برطبق مفروضات مهم در تعریف دی آنجلو(1981)، زمانی که حسابرس، تنها یک سطح از کیفیت خدمات حسابرسی را ارائه می دهد، کیفیت شرکت حسابرس و کیفیت حسابرسی ممکن است از یک نوع باشند و با یکدیگر تلفیق شوند. درحالیکه، لام و چانک[3] بیان داشتند که کیفیت حسابرسی باید برمبنای نوع خدمات تعریف شود زیرا یک شرکت حسابرس نمی تواند کل حسابرسی را در سطح مشابهی از کیفیت انجام دهد (2014، O.OKOLiel).

کیفیت حسابرس به عنوان کیفیت کلی خدمات حسابرسی در همه حسابرسی­های موسسه تعریف می شود. ولی کیفیت حسابرسی باید برای هر کار حسابرسی به طور جداگانه تعریف شود، زیرا موسسه حسابرسی ممکن است همه حسابرسی های خود را در یک سطح کیفی مشابه اجرا نکند. به عبارت دیگر کیفیت حسابرس مبتنی بر مفهوم کیفی بودن حسابرسی های موسسه حسابرسی است، در حالی که کیفیت حسابرسی مبتنی برمفهوم کیفیت واقعی هر یک از کارهای حسابرسی است. بنابراین تمایز قایل شدن بین این دو مفهوم در پژوهش های مربوط به کیفیت حسابرسی ضروری است (رضایی،1391،ص، 20).

کیفیت حسابرسی واقعی و ادراکی دو مفهوم جداگانه هستند زیرا کیفیت حسابرسی واقعی قابلیت مشاهده ندارد و تنها پس از انجام حسابرسی، قابل ارزیابی است. به عنوان مثال، پالمروس[4]، کیفیت حسابرسی واقعی را با استفاده از فعالیت­های دادخواهی حسابرس، اندازه­گیری کرد. دیس و جیروس[5](1992)، از گزارش­های کنترل کیفیت برای سنجش کیفیت حسابرسی واقعی در بخش عمومی استفاده کردند. سنجش کیفیت حسابرسی واقعی کریشنان و اسچورز[6](2000) مبتنی بر نحوه پذیرش صورت­های مالی حسابرسی شده با ملزومات گزارش دهی GAAP[7] است. دیس و جیروس و کریشنان و اسچورز، سنجش کیفیت حسابرسی واقعی را در بخش غیرانتفاعی انجام دهند. نتایج مطالعات بخش غیرانتفاعی ممکن است قابلیت تعمیم در مجموعه­های انتفاعی را نداشته باشد. بنابراین، نتایج دارای مشکل تعمیم پذیری است.

در برخی از مطالعات به علت دشواری سنجش مستقیم کیفیت حسابرسی واقعی، کیفیت حسابرسی ادراکی آزمون شد. دی آنجلو نشان داد که هر چقدر حسابرس سابقه بیشتری داشته باشد از محرک کمتری برای رفتار تصادفی برخوردار بوده و کیفیت ادراکی بالاتری از حسابرسی دارد. مورلند[8] (1995) بررسی کرد که چگونه اقدامات اجرایی SEC[9] در 8 شرکت بزرگ حسابداری بر کیفیت حسابرسی ادراکی بازار موثر است. هوگان[10] نشان داد که درک بالاتر از کیفیت حسابرسی باقیمت گذاری کمتر در بازار IPO[11](عرضه اولیه عمومی) مرتبط است. سنجش کیفیت حسابرسی واقعی دشوار است اما درک کیفیت حسابرسی، تابع سنجش است (2014، O.OKOLiel).

2-3-2) رهنمود های کیفیت حسابرسی

کیفیت را با چند ویژگی ذاتی واصلی حسابرسی می دانند که این ویژگی عبارتند از:

الف) اهمیت

موضوع حسابرسی شده تا چه میزان حائز اهمیت می باشد. این معیار می تواند از طریق اندازه مالی واحد مورد حسابرسی و تاثیری که عملکرد آن واحد بر عموم جامعه یا بر موضوعهای اصلی مالی داراست مورد ارزیابی قرار گیرد.

ب) قابلیت اعتماد

آیا نتایج و یافته های حسابرسی، انعکاسی صحیح از شرایط واقعی موضوع بررسی شده می باشند؟آیا تمامی اظهارات گزارش حسابرسی یا سایر گزارش ها، به طور کامل برمبنای داده های جمع آوری شده در حسابرسی اند؟

پ) بی طرفی

آیا حسابرسی به طور منصفانه و به دور از تبعیض انجام شده است ؟آیا حسابرس ارزیابی ها و نظرات خود را بر مبنای حقیقت و تحلیل های صحیح انجام داده است؟

ح) دامنه

آیا کار حسابرسی به طور کامل عناصر مورد نیاز یک حسابرسی موفق را برنامه­ریزی و اجرا نموده است؟

خ) به موقع بودن

آیا نتایج حسابرسی در زمانی مناسب که جهت تصمیم گیری یا اصلاح ضعف های مدیریت مورد نیازند ارائه شده است؟

د) وضوح

آیا گزارش حسابرس در ارائه نتایج، شفاف و مختصر بوده است؟ این مورد شامل اطمینان از این است که آیا دامنه، یافته ها و هرگونه پیشنهادها توسط استفاده کنندگانی که در زمینه موضوع های مطرح شده از دانش کافی بهره مند نیستند قابل فهم باشند.

ر) کارایی

آیا منابع تخصیص یافته به حسابرسی باتوجه به اهمیت و پیچیدگی کار، منطقی بوده اند؟

ز) اثربخشی

آیا یافته ها، نتایج ونظریه های واحد حسابرسی شده، دولت و سایرین بیانگر واکنشی مناسب بوده است؟

بنابراین موسسات حسابرسی، باید رویه و سیستم هایی را به کار بندند که عوامل کیفی فوق را تقویت و کلیه مراحل حسابرسی شامل پذیرش کار، زمان بندی کار، برنامه ریزی اجرا ارزیابی یافته ها، نتیجه گیری وگزارش دهی و پیشنهاد حسابرسی، کنترل های کیفیت را اجرا نمایند (اسدی ودارابی،1391،ص2).

[1]. Clarkson, P. M.

[2]. Colbert & Murray

[3]. Lam and Chang

[4] .Palmrose

[5] .Deis & Giroux

[6] .Krishnan & Schauer’s

[7].Generally Accepted Accounting Principles

[8].Moreland

[9]. Securities and Exchange Commission

[10]. Hogan

[11]. Initial Public Offering

سوالات یا اهداف پایان نامه :

1-5) اهداف تحقیق

هدف اصلی پژوهش حاضر بررسی ارتباط بین کیفیت حسابرسی و ضریب واکنش سود  می­باشد.

به صورت جزیی و به عنوان هدف فرعی اول بررسی مفهوم و اندازه­گیری  کیفیت حسابرسی  مورد توجه قرار می­گیرد.

در مرحله بعد و به عنوان هدف فرعی دوم، بررسی مفهوم و اندازه­گیری ضریب واکنش سود براساس مدل های موجود  مورد توجه خواهد بود.

برای دیدن جزئیات بیشتر ، خرید و دانلود آنی فایل متن کامل با فرمت ورد می توانید به لینک زیر مراجعه نمایید:

لینک متن کامل پایان نامه رشته حسابداری با عنوان : رابطه بین کیفیت حسابرسی با ضریب واکنش سود در شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار با فرمت ورد

بررسی و نقد پایان نامه ها...